近年来，人们通过社交软件、自媒体等互联网载体发布信息和言论愈加方便，随之而来的网络不当言论也时有发生。这些看似过嘴瘾的行为实则已经触犯法律，需要承担相应的民事责任甚至刑事责任。近日，定边县人民法院白泥井人民法庭成功调解一起名誉权纠纷案件，被告当场赔礼道歉并赔偿损失。

　　案情回顾

　　2024年9月，魏某发现同村村民乔某在某微信群内转发其照片，并用低俗文字对其进行侮辱、诋毁，该群成员多达360人，扩散范围较广。魏某认为，其与乔某并不认识，乔某在微信聊天群发表的辱骂言论贬低了自己的人格，侵犯了自己的名誉权，对其生活和家庭关系产生影响，便将乔某诉至定边法院，请求赔礼道歉、赔偿精神损失。

　　受理该案后，承办法官及时梳理案情，与双方当事人反复沟通，认为被告乔某的行为已对魏某的人格权构成伤害，造成名誉权受损。乔某辩称，其错将魏某误认为是与其有矛盾的他人，愿意承担相应责任，并当面向魏某表示歉意，承办法官在此基础上逐步引导缓和魏某情绪，助其打开“心结”。同时，向双方释明其他名誉权纠纷案例处理结果和相关法律规定，经承办法官不懈努力，最终双方自行达成赔偿协议，握手言和。

　　法官说法

　　网络言论存在传播快、范围广等特点，发言评论既要遵守法律规定，不越法律“红线”“底线”，还应遵守公共秩序和社会公德。在网络发声时要恪守言论自由的边界，对自身所表达内容的真实性、客观性负责，切不可为了一时情绪的宣泄或者博取他人眼球，而无所顾忌地发表评论，随意造谣诽谤。全社会应共同努力，营造风清气正的网络空间和言论环境。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第九百九十五条　人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

　　第一千条　行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

　　行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。

　　第一千零二十四条　民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

　　名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。